到底什么是民主？谁能得到民主？正确地回答应当是，谁拥有生产资料，谁就有民主。人民民主只能是在生产资料公有制下才能得到保证，没有生产资料的人哪来民主？美国的财团不控制资本他有民主吗？中国私有化以后劳动人民还有民主吗？现在劳动人民要是有民主，有劳动人民的民主，能让工人下岗，农民失去土地吗？大学生失业的民主中国人能要吗？大学生能同意这样的民主吗？要工人下岗，要农民失去土地，要大学生失业的民主到底是什么民主？这就是资本主义生产资料私有制下的民主。社会主义的民主是保证工人、农民是国家的主人。世界上有主人下岗的吗？世界上有主人失去土地的吗？没有土地的主人还是主人吗？人民怎样才能当家作主？只有拥有生产资料才能当家作主。乞丐能当家做主吗？谁会给他当家作主？乞丐为什么不能当家作主？不就是他一无所有吗？被剥夺了生产资料的工人、农民还能当家做主吗？老板们会允许工人当家做主吗？新的地主们，会允许失去土地的农民当家做主吗？哪个阶级掌握生产资料哪个阶级的民就有民主，不掌握生产资料的阶级是不可能拥有民主的，这就是民主的阶级性。

民主是什么？对统治阶级来讲民主是手段，是统治阶级治理社会的手段，资产阶级是这样无产阶级也是这样。把民主做为目的那只是被统治阶级的愿望，被统治阶级是渴望用民主来推翻统治阶级，无产阶级是这样资产阶级也是这样。在蒋介石统治下，共产党就是高喊民主就是为了推翻了蒋介石。今天在社会主义制度下，资产阶级也是同样高喊民主来颠覆了社会主义。在不同的地位下，民主的概念是不一样的。在劳动人民当家作主的中国，有的人民主的呼声为什么那么高？就是资产阶级为了推翻无产阶级专政。在无产阶级专政下，劳动人民是有充分的民主的，劳动人民不用喊就拥有民主，自由地享有民主。在无产阶级专政下谁没有民主？只有资产阶级没有民主，资产阶级没有民主，他能不喊要民主吗？这就是中国民主呼声高的真相。反之也一样，今天下岗工人想要民主，失去土地的农民想要民主，但他们还能得到民主吗？

当今天资产阶级，他们还喊民主吗？他们不会再喊民主，那他们喊什么？喊维稳！什么是维稳？维稳就是劳动人民必须服服帖帖接受剥削，不许反抗，否则就是警察、武警出动。资产阶级愿意给下岗工人民主吗？他们愿意给失地的农民民主吗？他们愿意给吃地沟油的人民民主吗？不会给，一点也不会给，这就是资产阶级民主的真谛。

在资产阶级维稳的局面下，劳动人民是得不到民主的。经过国有资产私有化，劳动人民是不可能再得到民主的，因为在国有资产私有化中，他们已失去了生产资料，失去了生产资料就必然失去民主。这就必须讲清楚生产资料与民主的关系，要让人民知道，失去生产资料就必然失去人民的民主，谁失去生产资料谁就失去民主。要民主就必须拥有生产资料，人民不掌握生产资料就必然是：工人下岗，农民失去土地，大学生失业，通货膨涨，物价高涨，伪劣产品无处不在，地沟油都上餐桌。如果说这就是民主，那只能说这就是资产阶级给人民的民主。

要看清楚资产阶级高喊民主的实质是什么？资产阶级高喊民主，那是因为以前政权还在无产阶级手里，在对他们专政。在无产阶级专政面前，他们除了喊民主，还有别的办法吗？今天他们篡夺领导权，把国有资产私有化，生产资料掌握在他们的手里，他们敢在通钢工人面前喊民主吗？他们敢在海量工人面前喊民主吗？他们敢在失地的农民面前喊民主吗？他们敢给这些人民主吗？民主只是他们抽去阶级性之后，作为篡夺手段，而不是他们真的需要民主，更不可能给劳动人民民主。这就是资产阶级，在中国喊了几十年民主的真相。

在资产阶级攻击无产阶级中，资产阶级总是颠倒是非，攻击无产阶级不民主。无产阶级不可能糊涂到不要民主的地步，无产阶级要是不要民主，没有工人、农民、知识分子给无产阶级集思广益，没有工人农民、知识分子的民主，谁来为无产阶级治理国家？无产阶级拿什么治理国家？无产阶级治理国家不就是依靠，工人、农民、知识分子给无产阶级集思广益出主意吗？没了民主谁来给无产阶级政权出主意？没有民主无产阶级能治理国家吗？没有民主怎么保护工人、农民、知识分子自己的利益？工人、农民、知识分子为自己的利益会不要民主吗？所以，作为无产阶级专政的主人，工人、农民、知识分子不可能不给自己民主。在无产阶级专政面前，对资产阶级确实是专政不给民主，这个不给民主只是对资产阶级，绝对不是对工人、农民、知识分子。因为给资产阶级民主，他们就必然要颠覆社会主义。这一点30年来的事实已清楚地告诉我们，一旦让资产阶级获得民主，资产阶级能够民主，无产阶级就必然：工人下岗，农民失去土地，大学生失业，通货膨涨，物价高涨，伪劣产品无处不在，地沟油都上餐桌。资产阶级就要在中国搞资本主义，要把中国变成西方的殖民地。30年来的事实，不是资产阶级在民主的口号下，把中国变成了西方的殖民地吗？

民主只要抽去阶级性，是谁都能喊的。只是内容不一样，本质不一样，目的不一样。30年来资产阶级在民主的遮丑不下，篡夺了政权，颠覆了社会主义，对中国人民的教训是深刻的。资产阶级以民主的幌子欺骗人民，他们从不提民主的阶级性。他们大喊民主，又扼杀文革的四大，妖魔文革的四大，请问他们的民主在哪？　

难道一人一票就是好的民主吗？难道一人一票的民主是科学的吗？治理国家就这样简单到壹加壹等于二吗？治理国家要是简单到这个地步，还要政府干什么？治理国家是一个复杂的工程，是比一个聪明人的想象还要复杂得多，所以一个国家不是一个聪明人所能治理得了的，所以，现代社会的科学治理，它必须是要一个党来治理，而不是一个人来治理，只有一个党的力量才能治理好国家。毛泽东为什么把国家治理的那么好？就是因为他是依靠一个党在治理国家。　

为什么说一人一票的民主，不是科学的民主？难道真理有时候就掌握在少数人手里的定义不成立吗？这样的概率很低吗？而客观上真理很多时候，就是首先是被少数人掌握，在少数人揭示下才使大多数人所掌握，所以以票数来断定真理是不科学的，所以，以票数来决定领导人也是不科学的。真正科学的是毛主席的民主集中，集思广益达到科学的目的。治理社会首先是政权在谁的手里？有鲜明的阶级性，谁拥有生产资料？没有政权，没有生产资料民主就无从谈起。下了岗，失去了土地，还有你的民主吗？　　

就拿中国现在农村的一人一票的民主来剖析，这种民主能比毛泽东的人民民主科学吗？能替代毛泽东的民主集中制为人民服务吗？毛泽东的民主集中制是保证人民利益高于一切，现在农村的美式民主能保证人民利益吗？现在农村农民的利益还能得到保护吗？为什么一人一票的民主，就保护不了农民的利益？这就是因为治理国家不是一加一的事情那么简单。农民手上确实是一人一票，但很多地方是黑社会控制选票，黑社会可以用钱，也可以用暴力控制投票的选向，票投给什么人是黑社会说了算。这样的民主在农村，农民还能得到民主的好处吗？现在农村，为什么那么多诈骗、盗窃的劳改释放犯能当选？不就是钱和暴力可以控制选票吗？这种状态的民主，现在中国的农村已不是个别现像，于是这种民主，就让农民饱受黑社会虐待叫苦连天。　　

且一人一票的民主政策的连贯性很差，是内乱的最好条件，同时不利于坚持共产党的社会主义原则，就是选出来的领导，为了保持票数，也不敢坚持共产党的原则，失去了共产党为人民服务的原则，这种民主对农民还有什么意义？所以，要认识到最好的民主，就是毛泽东的人民民主，就是毛泽东的共产党领导，所以必须坚持毛主席的民主集中制，解决中国的问题。　　

民主在无产阶级专政下，在无产阶级专政面前，到底是什么？资产阶级30年来大喊大叫的民主到底是什么？资产阶级从来不敢承认民主的阶级性，不敢承认有无产阶级民主，也有资产阶级民主。在无产阶级专政面前，高喊民主，难道不是要资产阶级民主吗？资产阶级为什么高喊要民主？难道不是因为无产阶级对他们专政吗？难道在社会主义制度下，能不对他们专政吗？说穿了，资产阶级在中国喊的民主不是什么别的东西，就是要中国放弃无产阶级专政，实现它们的资本主义，这就是资产阶级高喊民主的实质。在领导权被篡夺后，他们高喊的民主就是对无产阶级进行专政。要工人下岗，让农民失去土地，枪杀捍卫人民利益的解放军战士，这不是资产阶级专政是什么？这也就是他们的民主，这就是美国的民主在中国，这也就是美国在中国推销的民主。　　

其实美国的民主模式，并不是什么先进的东西，远远不如毛主席的人民民主，因为毛主席的民主首先是强调人民利益，强调国家利益。美式民主强调的就是一人一票，根本就不强调科学性和先进性，不懂得真理有时候就掌握在少数人手里，抛弃了科学与先进性。一个抛弃了科学与先进性的民主制度，怎么能是先进的制度？美式民主只是强调个人的绝对自由，排挤科学性，由于缺乏科学性，给整个社会付出了不必要的代价。当然，在美国财团的控制下，美国的民主在美国确实不是很动荡，但他只能是体现资产阶级的利益，在不是财团控制得了的国家，如泰国、台湾地区等能不动荡吗？特别是台湾地区的民主，那不是浪费资源吗？简直就是台湾人民的灾难，是在破坏台湾的经济。台独分子陈水扁，不就是利用美式民主在台湾实行台独活动吗？这美式民主到底先不先进还不清楚吗？可以实施分裂祖国行为的民主，这样的民主不是代表黑暗是代表什么？面对这样的民主，难道不应说：要不要也罢吗？特别是今天独裁已无法生存的年代，美式民主还有它的先进性吗？不但是没有先进性，而且是浪费资源。　　

民主的目的是什么？民主的目的是实现科学管理社会，失去了科学的民主，还有意义吗？特别是美式民主抛弃科学的时候，给社会带来灾难的时候，还应提倡吗？特别是中国的资产阶级，在无产阶级专政的面前，他们高喊要民主，其实他们要的就是美式民主，就是只维护少数富人利益，也就是维护少数人富多数人穷的社会。当他们权力篡夺到手的时候，他们还给人民民主吗？难道要工人下岗就是给工人的民主吗？难道抢夺农民的土地就是给农民的民主？甚至上访都要当神经病抓起来，这就是给人民的民主？告状都不允许的民主到底是什么民主？　　

美式民主在中国，实际上是在制造中国的混乱，中国政权本来在共产党手中，以为人民服务为原则。美式的民主一人一票，使中国农村基层政权丧失怡尽，盗窃、诈骗劳改释放犯走上村民领导岗位已不罕见，这就是最好的例子。现在农村黑社会获得政权，都是通过美式民主直接获得。农村黑社会有的是通过金钱，有的通过暴力，把农村政权抓到手中，使农民苦不堪言。使黑社会掌握政权，这美式民主是不是治国良方还不清楚吗？　　

在资本主义已不适应社会发展的今天，在资本主义发生经济危机的今天，在中国人民饱受资本主义灾难的今天，还应当提倡美式民主吗？没有统一意志的国家，美式民主只是分裂的前夜，对于任何国家都是如此。美国在资本主义财团的统一意志下，它的民主确实很稳定地维护财团的利益。中国在毛泽东思想的统一意志下，可以搞四大，同样很稳定地进行文化大革命。但美国它的民主特点，就是劳动人民管理不了国家。中国毛泽东时代的民主特点，是劳动人民完全可以管理国家，不同的民主有着质的不同。今天，美式民主在中国只是使中国成为殖民地，一个国家的民主，要是以导致国家衰落为代价，使国家分裂，那么这样的民主实在是要不要也罢。　　

根本就听不明白资产阶级说的民主是什么？让资产阶级在民主的叫喊声中，用资产阶级民主夺去无产阶级的政权，在中国建立起资本主义制度，消灭社会主义制度。不承认资产阶级，已剥夺了无产阶级的政权，不承认通过美式民主以消灭了社会主义制度，就不是一个唯物主义者。难道消灭社会主义制度，是无产阶级政权所为吗？丑化毛泽东实际上是国民党、蒋介石与共产党斗争的继续。现在的问题不在于右派如何攻击共产党，而在为什么允许攻击共产党，允许丑化毛泽东，允许攻击社会主义？在共产党的政权下，允许任意攻击共产党创始人毛泽东，这是任何政党都没有先例的事情，这到底是为什么还不明白吗？这样的民主中国能要吗？难道萨达姆、卡扎菲、齐奥赛斯库的教训还不足够吗？难道他们的命运，不都是在美式民主下进行的吗？

乌有之乡